Dyskusja:Górnik Zabrze w rozgrywkach ligi polskiej: Różnice pomiędzy wersjami
(Nomenklatura) |
(→Nomenklatura) |
||
| (Nie pokazano 1 wersji utworzonej przez jednego użytkownika) | |||
| Linia 2: | Linia 2: | ||
Uważam, że gdzieś (ale pytanie: gdzie?) powinniśmy wyjaśnić, że używamy nazw ekstraklasa, 2. liga, 3. liga dla określenia pierwszego, drugiego i trzeciego poziomu rozgrywek ligowych niezależnie od jego ówczesnej nazwy. To, co jest dla nas oczywiste nie musi być oczywiste dla czytelników WG, zwłaszcza przy pierwszym kontakcie. [[Użytkownik:Statystyk|Statystyk]] 13:32, 21 sie 2011 (CEST) | Uważam, że gdzieś (ale pytanie: gdzie?) powinniśmy wyjaśnić, że używamy nazw ekstraklasa, 2. liga, 3. liga dla określenia pierwszego, drugiego i trzeciego poziomu rozgrywek ligowych niezależnie od jego ówczesnej nazwy. To, co jest dla nas oczywiste nie musi być oczywiste dla czytelników WG, zwłaszcza przy pierwszym kontakcie. [[Użytkownik:Statystyk|Statystyk]] 13:32, 21 sie 2011 (CEST) | ||
| + | |||
| + | : Może wyjaśnienie w opisach kategorii: '''Rozgrywki krajowe''' i '''Piłkarze'''? W tej drugiej oczywiście zaznaczylibyśmy, że również w biogramach używamy ''klasycznego'' nazewnictwa. [[Użytkownik:Pavel|Pavel]] 14:26, 21 sie 2011 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :: Powinno być dobrze. [[Użytkownik:Statystyk|Statystyk]] 15:19, 21 sie 2011 (CEST) | ||
Aktualna wersja na dzień 13:19, 21 sie 2011
Nomenklatura
Uważam, że gdzieś (ale pytanie: gdzie?) powinniśmy wyjaśnić, że używamy nazw ekstraklasa, 2. liga, 3. liga dla określenia pierwszego, drugiego i trzeciego poziomu rozgrywek ligowych niezależnie od jego ówczesnej nazwy. To, co jest dla nas oczywiste nie musi być oczywiste dla czytelników WG, zwłaszcza przy pierwszym kontakcie. Statystyk 13:32, 21 sie 2011 (CEST)
- Może wyjaśnienie w opisach kategorii: Rozgrywki krajowe i Piłkarze? W tej drugiej oczywiście zaznaczylibyśmy, że również w biogramach używamy klasycznego nazewnictwa. Pavel 14:26, 21 sie 2011 (CEST)
- Powinno być dobrze. Statystyk 15:19, 21 sie 2011 (CEST)
